Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6577 · K. 2022/8943
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6577 K. 2022/8943

E. 2022/6577K. 2022/894313 Haziran 2022
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın ortadan kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ... adına sunulan vekaletnamede şirketin adresinin ... Cad. N:8 Yaka köyü ... olarak yazılı olduğu, davacı tarafından sunulan 04.12.2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine göre şirketin adresinin...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/6577 E. , 2022/8943 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın ortadan kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davalı ... adına sunulan vekaletnamede şirketin adresinin ... Cad. N:8 Yaka köyü ... olarak yazılı olduğu, davacı tarafından sunulan 04.12.2013 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine göre şirketin adresinin 20.11.2013 tarihinden itibaren ... Cad. N:8 ... ... olarak tescil edildiği, ancak şirket adına tebligatın ... ... Beldesi ... Köyü .../... adresine yapıldığı anlaşılmasına göre Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ... bu adrese usulüne uygun olarak tebliği, tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde ise şirketin bağlı bulunduğu Ticaret Sicil Müdürlüğünden güncel adresinin sorularak Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 35

Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8248 · K. 2022/11774

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9348 · K. 2022/12093

10 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6492 · K. 2022/9049

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7119 · K. 2022/9976

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8548 · K. 2022/11793

5 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9949 · K. 2022/12784

19 Ekim 2022