Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5928 · K. 2022/8950
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5928 K. 2022/8950

E. 2022/5928K. 2022/895013 Haziran 2022
muvazaaön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı Kararında belirtildiği üzere Sosyal Güvenlik Hukuku ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, bireysel ... hukukuyla ilgili alt işverenlikteki hizmetlerinin asıl işveren-alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaaya dayandığı gerekçesiyle kamu kurumunda geçtiğinin tespiti ve bu sürenin kıdemden sayılmasına ilişkin olup, hizmet süresinin tespitine veya iptaline yönelik istem bulunmadığı anlaşılmakla birlikte Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanını ilgilendirmeyip taraf sıfatı da bulunmadığından, özellikle benzer nitelikteki başka bir davada verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya kendisine gönderilen söz konusu Daire tarafından temyiz incelemesi yapılarak...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/5928 E. , 2022/8950 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 23.01.2020 tarih ve 2020/1 sayılı Kararında belirtildiği üzere Sosyal Güvenlik Hukuku ndan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, bireysel ... hukukuyla ilgili alt işverenlikteki hizmetlerinin asıl işveren-alt işveren arasındaki ilişkinin muvazaaya dayandığı gerekçesiyle kamu kurumunda geçtiğinin tespiti ve bu sürenin kıdemden sayılmasına ilişkin olup, hizmet süresinin tespitine veya iptaline yönelik istem bulunmadığı anlaşılmakla birlikte Sosyal Güvenlik Kurumunun hak alanını ilgilendirmeyip taraf sıfatı da bulunmadığından, özellikle benzer nitelikteki başka bir davada verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosya kendisine gönderilen söz konusu Daire tarafından temyiz incelemesi yapılarak 22.05.2019 gün ve 2019/4395-2019/11762 sayılı ilam ile hükmün onanmasına karar verilmesi karşısında, 23 Temmuz 2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete' de 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesi işi; Yargıtay Kanununun 14. Maddesi ve son ... bölümü kararı gereğince niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesi işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7819 · K. 2022/9805

24 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8196 · K. 2022/10075

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7771 · K. 2022/9804

24 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7820 · K. 2022/9806

24 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3399 · K. 2022/3915

18 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8195 · K. 2022/10074

30 Haziran 2022