MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava dilekçesinde, müdahalenin meni ve uyuşmazlık konusu reklam panosunun kaldırılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.Hukuk Dairesi 2019/1785 esas, 2021/1840 karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk...
5. Hukuk Dairesi 2022/4217 E. , 2022/10589 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Dava dilekçesinde, müdahalenin meni ve uyuşmazlık konusu reklam panosunun kaldırılmasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmiş, hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36.Hukuk Dairesi 2019/1785 esas, 2021/1840 karar sayılı ilamı ile davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar vermiştir. Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.