Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazında; Hükümde, TCK'nın 52/4. maddesi ve adli para cezası 500 tam gün olarak yazılmış ise de, bunlar yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bozma istemi yapılmamış olup; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin suçun yasal savunma sınırlarında kaldığına ve cezada teşdit uygulanmamasına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2021/18965 E. , 2022/9195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazında; Hükümde, TCK'nın 52/4. maddesi ve adli para cezası 500 tam gün olarak yazılmış ise de, bunlar yazım hatası olarak değerlendirilmiş ve sonuç ceza doğru olarak belirlendiğinden bozma istemi yapılmamış olup; Bozmaya uyularak yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin suçun yasal savunma sınırlarında kaldığına ve cezada teşdit uygulanmamasına yönelik temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.