Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3510 · K. 2022/5656
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3510 K. 2022/5656

E. 2022/3510K. 2022/565613 Haziran 2022
tazminatiştirak nafakasıkarşılıklı boşanmaboşanmasadakat yükümlülüğüvelayetnafaka
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminat taleplerinin reddi ve velâyet yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenen sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının güven sarsıcı boyutta kaldığının, tarafların yine de eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre göre, yerinde bulunmayan temyiz...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3510 E. , 2022/5656 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, tazminat taleplerinin reddi ve velâyet yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-karşı davalı kadına kusur olarak yüklenen sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışının güven sarsıcı boyutta kaldığının, tarafların yine de eşit kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80'er TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 13.06.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3511 · K. 2022/5187

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3445 · K. 2022/6179

22 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3961 · K. 2022/5451

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4255 · K. 2022/5213

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/5247 · K. 2022/6512

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3712 · K. 2022/5749

14 Haziran 2022