Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3500 · K. 2022/5651
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3500 K. 2022/5651

E. 2022/3500K. 2022/565113 Haziran 2022
boşanmanafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesince davacı erkeğe kusur eklemesinin yapılmadığının, ilk derece mahkemesince belirlenen kusurlara göre bölge adliye mahkemesince davacı erkeğin, davalı kadına nazaran daha ağır kusurlu kabul edilerek hüküm kurulduğunun ve belirlenen kusur durumunun yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/3500 E. , 2022/5651 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : .... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle bölge adliye mahkemesince davacı erkeğe kusur eklemesinin yapılmadığının, ilk derece mahkemesince belirlenen kusurlara göre bölge adliye mahkemesince davacı erkeğin, davalı kadına nazaran daha ağır kusurlu kabul edilerek hüküm kurulduğunun ve belirlenen kusur durumunun yerinde olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.13.06.2022 (Pzt.)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3395 · K. 2022/5075

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3260 · K. 2022/5557

9 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3103 · K. 2022/5155

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3174 · K. 2022/5163

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4109 · K. 2022/6004

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4980 · K. 2022/5500

8 Haziran 2022