Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/7002 · K. 2022/7703
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7002 K. 2022/7703

E. 2019/7002K. 2022/770313 Haziran 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 5. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCKnın 188/3. maddesi uyarınca öngörülen hapis cezasının alt sınırı 5 yılın üzerinde olup, CMKnın 150/3. maddesi uyarınca müdafii ile temsil zorunluluğu bulunduğu ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMKnın 188/1. maddesinde hükmün kurulduğu celsede, kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hallerde müdafiin hazır bulunması emredici düzenlemesine yer verildiği gözetilmeden, hükmün kurulduğu celseye, sanıklar Hero ve Halil müdafiinin katılımı sağlanmadan CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı biçimde hüküm kurularak adı geçen sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, 2- 27.12.2014 tarihli olayda ele geçirilen...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2019/7002 E. , 2022/7703 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 5. Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için suç tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 6545 sayılı Kanun ile değişik TCKnın 188/3. maddesi uyarınca öngörülen hapis cezasının alt sınırı 5 yılın üzerinde olup, CMKnın 150/3. maddesi uyarınca müdafii ile temsil zorunluluğu bulunduğu ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMKnın 188/1. maddesinde hükmün kurulduğu celsede, kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği hallerde müdafiin hazır bulunması emredici düzenlemesine yer verildiği gözetilmeden, hükmün kurulduğu celseye, sanıklar Hero ve Halil müdafiinin katılımı sağlanmadan CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddelerine aykırı biçimde hüküm kurularak adı geçen sanıkların savunma hakkının kısıtlanması, 2- 27.12.2014 tarihli olayda ele geçirilen suç konusu maddeler ile ilgili ekspertiz raporu ile önleme araması kararının 2. sayfasının aslı veya onaylı fotokopisinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı soruşturma yapılan Mannan Mannan hakkındaki Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/6 esas sayılı dosyasının belirtilen eksiklikleri de içerecek şekilde tamamının getirtilerek bu dosya içerisinde bulundurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 13/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/13997 · K. 2022/7791

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/15390 · K. 2022/8971

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9720 · K. 2022/8676

30 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/7180 · K. 2022/8449

27 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2019/8026 · K. 2022/6667

24 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2020/11386 · K. 2022/10997

1 Kasım 2022