Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/18518 · K. 2022/12086
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/18518 K. 2022/12086

E. 2021/18518K. 2022/1208613 Haziran 2022
kadastro tespitikazandırıcı zamanaşımı zilyetliğiorman niteliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerinden .... marka LCD marka televizyon, .... marka müzik seti ve yazar kasadan 10 TL bozuk para çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturacağı, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2., 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 22/03/2014 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/18518 E. , 2022/12086 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işyerinden .... marka LCD marka televizyon, .... marka müzik seti ve yazar kasadan 10 TL bozuk para çalması şeklinde gerçekleşen olayda, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1-b, 31/3. maddelerinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturacağı, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2., 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, 22/03/2014 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23696 · K. 2022/3025

23 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5596 · K. 2022/15206

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28598 · K. 2022/12220

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8743 · K. 2022/13911

6 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2629 · K. 2022/9452

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12739 · K. 2022/11596

15 Eylül 2022