"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacının kayıt başvurusunun dayanağı İstanbul Anadolu 16. İcra Dairesinin 2016/4544 E. sayılı icra dosyasında 31.07.2017 tarihi itibariyle düzenlenen ve yekünü 4.196.406,15 TL olan kapak hesabında, takip talepnamesindeki alacak kalemleri arasında yer alan 14.05.2014 tarihli Uluçınar Vergi Dairesine hitaben düzenlenen 41500,00 TL bedelli teminat mektubu, 17.09.2015 tarihli Dilovası Gümrük Müdürlüğüne hitaben düzenlenen 55.000,00 TL bedelle teminat mektubu ve 08.07.2015 tarihli ... S.A.ya hitaben düzenlenen...
6. Hukuk Dairesi 2021/4851 E. , 2022/3284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Davacının kayıt başvurusunun dayanağı İstanbul Anadolu 16. İcra Dairesinin 2016/4544 E. sayılı icra dosyasında 31.07.2017 tarihi itibariyle düzenlenen ve yekünü 4.196.406,15 TL olan kapak hesabında, takip talepnamesindeki alacak kalemleri arasında yer alan 14.05.2014 tarihli Uluçınar Vergi Dairesine hitaben düzenlenen 41500,00 TL bedelli teminat mektubu, 17.09.2015 tarihli Dilovası Gümrük Müdürlüğüne hitaben düzenlenen 55.000,00 TL bedelle teminat mektubu ve 08.07.2015 tarihli ... S.A.ya hitaben düzenlenen 105.734,46 USD bedelli ithalat akredtifi alacağına yer verilmemiş olup, kayıt başvurusunun konusu olmayan bu alacak kalemleri yönünden mahkemece olumlu ya da olumsuz bir karar tesis edilmemesi isabetli olmuştur. Davacı tarafın, bu alacak kalemleri yönünden iflas masasına ayrıca başvuruda bulunabileceği de tabidir. Bu açıklamalara, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.