Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12452 · K. 2022/3434
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12452 K. 2022/3434

E. 2021/12452K. 2022/343413 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2016 tarih ve 2016/208 - 2016/205 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/12452 E. , 2022/3434 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2016 tarih ve 2016/208 - 2016/205 sayılı kararı Suç : Terör örgütü propagandası yapmak Hüküm : 3713 sayılı TMK'nın 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 53, 58/6-7 maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince terör örgütü propagandası yapmak suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Aleniyet unsurunun atılı suçun arttırım sebebi olması, sanığın Facebook hesabının herkese açık olmaması sadece arkadaşlarına açık olması karşısında aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini, 2-Zincirleme suç hükümleri kapsamında sanığın Facebook hesabında son paylaşımda bulunduğu tarihte teselsül kesileceğinden yerel mahkemenin ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "20.03.2016" yerine "04.05.2016" olarak yazılması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Muş Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14023 · K. 2022/5366

3 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/14439 · K. 2022/2829

18 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11606 · K. 2022/6009

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/11603 · K. 2022/6010

12 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/13047 · K. 2022/3788

21 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12186 · K. 2022/5357

3 Ekim 2022