Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5895 · K. 2022/3460
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/5895 K. 2022/3460

E. 2021/5895K. 2022/346013 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar müdafilerinin temyizlerinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında; kendisini aynı vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... yararına ayrı ve tek, yine kendisini ayrı vekille temsil ettiren sanık ... hakkında da ayrı ve tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden beraat eden tüm sanıklar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/5895 E. , 2022/3460 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet etme Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafilerinin temyizlerinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme dikkate alındığında; kendisini aynı vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ve ... yararına ayrı ve tek, yine kendisini ayrı vekille temsil ettiren sanık ... hakkında da ayrı ve tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden beraat eden tüm sanıklar lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan Beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.400,00 TL. Maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine, ibaresinin çıkarılıp yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.400,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...ya verilmesine" ve yine Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.400,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden sanık ...ye verilmesine" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/4775 · K. 2022/5577

4 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25552 · K. 2022/4434

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18298 · K. 2022/10505

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24861 · K. 2022/13947

17 Ekim 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/8878 · K. 2022/12115

12 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/21183 · K. 2022/12388

26 Eylül 2022