1)Sanık hakkında 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada; mahkeme kararında beraat gerekçesi ... İzolasyon ... Ltd. Şti hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/760 (E) ve 2013/412 (K) sayılı ilamı ile verilen beraat kararına ve ... Yapı Malzemeleri... Ltd. Ştine yönelik ödeme belgeleri ve tedarik sözleşmesi bulunmasına dayandırılmış ise de; Dairemizin 2017/8712 Esas ve 2021/4106 Karar sayılı ilamı ile bu dosyada eksik araştırma yapıldığı kanaatine varılarak bozma kararı verildiği, ... Yapı Malzemeleri... Ltd. Şti yöneticisi ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının dairemizin 18.05.2022 tarih 2020/5132 Esas sayılı kararı ile diğer yönleri incelenmeden yasa bozması kararı verildiği tespit edilmekle; ilgili dava dosyaları getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, faturaların gerçek alım-satım...
11. Ceza Dairesi 2018/6859 E. , 2022/12327 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
1)Sanık hakkında 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan açılan davada; mahkeme kararında beraat gerekçesi ... İzolasyon ... Ltd. Şti hakkında Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/760 (E) ve 2013/412 (K) sayılı ilamı ile verilen beraat kararına ve ... Yapı Malzemeleri... Ltd. Ştine yönelik ödeme belgeleri ve tedarik sözleşmesi bulunmasına dayandırılmış ise de; Dairemizin 2017/8712 Esas ve 2021/4106 Karar sayılı ilamı ile bu dosyada eksik araştırma yapıldığı kanaatine varılarak bozma kararı verildiği, ... Yapı Malzemeleri... Ltd. Şti yöneticisi ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının dairemizin 18.05.2022 tarih 2020/5132 Esas sayılı kararı ile diğer yönleri incelenmeden yasa bozması kararı verildiği tespit edilmekle; ilgili dava dosyaları getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.