Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2639 · K. 2022/12235
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2639 K. 2022/12235

E. 2022/2639K. 2022/1223513 Haziran 2022
sahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık müdafisinin yokluğunda verilip, e-tebligat yolu ile tebligatın 03.02.2021 tarihinde alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak okundu sayılmak suretiyle 08.02.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 13.02.2021 tarihinde süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 17.02.2021 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2639 E. , 2022/12235 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi EK KARAR : 17.02.2021 SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafisinin yokluğunda verilip, e-tebligat yolu ile tebligatın 03.02.2021 tarihinde alıcının hesabına iletilmesine müteakip mevzuat gereği belirlenen süre sonunda otomatik olarak okundu sayılmak suretiyle 08.02.2021 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 13.02.2021 tarihinde süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin 17.02.2021 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede; Sanığa yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2513 · K. 2022/9984

25 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3243 · K. 2022/11740

7 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2774 · K. 2022/11526

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/3039 · K. 2022/8558

16 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/1267 · K. 2022/11324

2 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/687 · K. 2022/6996

20 Nisan 2022