SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER :1)Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 22/12/2015 tarih ve 2015/918 Esas, 2015/536 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen çocuğun beraatine dair kararları, 2)Bu kararların o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/7077 Esas, 2019/15341 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2019/360 Esas, 2021/139 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen çocuğun, a)Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair kararı, b)6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCKnin 31/3, 62, 40/1-a, 52. maddeleri...
1. Ceza Dairesi 2022/3349 E. , 2022/4940 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER :1)Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 22/12/2015 tarih ve 2015/918 Esas, 2015/536 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen çocuğun beraatine dair kararları, 2)Bu kararların o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 09/09/2019 tarih ve 2019/7077 Esas, 2019/15341 Karar sayılı ilamı ile; Hükümlerin Bozulmasına dair ilamı, 3)Bozma ilamına uyan Gaziosmanpaşa 2. Çocuk Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2019/360 Esas, 2021/139 Karar sayılı ilamı ile; suça sürüklenen çocuğun, a)Kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 86/3-e, 87/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair kararı, b)6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCKnin 31/3, 62, 40/1-a, 52. maddeleri gereğince 4000 ve 320 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair kararları. TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuğun sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 2)6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, zaman aşımını kesen son sebep olan suça sürüklenen çocuğun bozma öncesi savunmasının alındığı 23.08.2015 tarihi ile bozma sonrası mahkumiyetine karar verilen 25.02.2021 tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen "5 yıl 4 aylık" asli zaman aşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğu gözetilerek, davanın zaman aşımı nedeniyle düşürülmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zaman aşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.