Taraflar arasında görülen davada Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.04.2018 gün ve 2017/280 - 2018/67 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.03.2022 gün ve 2020/6720 - 2022/1721 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.834,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, 23.492,25 TL alacak için başlatılan icra takibi ile ilgili borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 10/03/2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri olan 23.492,25...
11. Hukuk Dairesi 2022/3743 E. , 2022/4703 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Bartın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 11.04.2018 gün ve 2017/280 - 2018/67 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.03.2022 gün ve 2020/6720 - 2022/1721 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.834,00 TLye yükseltilmiştir. Dava, 23.492,25 TL alacak için başlatılan icra takibi ile ilgili borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 10/03/2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değeri olan 23.492,25 TLnın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine,13/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.