Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Adana Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan aleyhine başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit davası açmak için 500 TL aldığı ancak davayı açmadığı ve bu suretle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın, katılanı tanımadığını, ofisine gelip davadan bahsettiğinde, Afyonkarahisar'da açılması gereken davayı kabul etmediğini, vekaletname çıkarıldığından bilgisi olmadığını, vekaletnamenin sekreteri vasıtası ile çıkarılmış olabileceğini savunması karşısında, suç tarihinde sanığın ofisinde çalışan sekreterinin dava konusu olay hakkındaki ayrıntılı bilgi ve görgüsünün tanık sıfatıyla tespitinden sonra hukuki durumunun ve suç vasfının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde...
5. Ceza Dairesi 2021/9006 E. , 2022/6681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde Adana Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan aleyhine başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit davası açmak için 500 TL aldığı ancak davayı açmadığı ve bu suretle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın, katılanı tanımadığını, ofisine gelip davadan bahsettiğinde, Afyonkarahisar'da açılması gereken davayı kabul etmediğini, vekaletname çıkarıldığından bilgisi olmadığını, vekaletnamenin sekreteri vasıtası ile çıkarılmış olabileceğini savunması karşısında, suç tarihinde sanığın ofisinde çalışan sekreterinin dava konusu olay hakkındaki ayrıntılı bilgi ve görgüsünün tanık sıfatıyla tespitinden sonra hukuki durumunun ve suç vasfının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 29/01/2013 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2010 olarak yanlış yazılması suretiyle CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 13/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.