HÜKÜM : İvrindi Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarih ve 2020/81 (E) - 2020/310 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, davanın zamanaşımına uğradığına yönelen ve...
1. Ceza Dairesi 2022/4275 E. , 2022/4876 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : İvrindi Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2020 tarih ve 2020/81 (E) - 2020/310 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, davanın zamanaşımına uğradığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.