SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Tebliğnamede sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan da görüş bildirilmiş ise de bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara itiraz edilmediği tespit edilerek yapılan incelemede, I)Sanık hakkında 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan beraat ve 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz...
11. Ceza Dairesi 2017/17693 E. , 2022/12336 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura kullanma, sahte fatura düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Tebliğnamede sanık hakkında defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan da görüş bildirilmiş ise de bu suç yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu karara itiraz edilmediği tespit edilerek yapılan incelemede, I)Sanık hakkında 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan beraat ve 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen 2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme, 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, II) Sanık hakkında 2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.