SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık ... müdafisi, O Yer Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; 1-a- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında, b- Katılanlar ... ve ... vekilinin, 10/11/2015 dilekçe ile sanık ... hakkında...
4. Ceza Dairesi 2021/19437 E. , 2022/14944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık ... müdafisi, O Yer Cumhuriyet Savcısı KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü; 1-a- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında, b- Katılanlar ... ve ... vekilinin, 10/11/2015 dilekçe ile sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizlerinden feragat ettiği anlaşıldığından, tebliğnameye aykırı olarak, katılanlar ... ve ... vekilinin sanık ... hakkında yaralama suçuna yönelik temyiz istemi hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı halde mahkemece Kanuna aykırı gerekçeyle kamu davasına katılan olarak kabulünün, katılanlara bu niteliği ve dolayısıyla Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE, 3- Diğer hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, a- Sanık ...a yükletilen 6136 sayılı Yasya muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, b- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince...