Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12304 · K. 2022/3437
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/12304 K. 2022/3437

E. 2021/12304K. 2022/343713 Haziran 2022
idari para cezasıödeme emriödeme emrinin iptaliişe iadeiptal davasıidari para cezasının kesinleşmesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat Temyiz edenler : Sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suç açısından, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan,...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2021/12304 E. , 2022/3437 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat Temyiz edenler : Sanık müdafii ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin kabul, uygulama ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suç açısından, mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil elde edilememesi gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle beraate ilişkin usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/9492 · K. 2022/1694

5 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/15537 · K. 2022/4189

30 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/2218 · K. 2022/1603

30 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/17151 · K. 2022/5725

6 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/4496 · K. 2022/1692

5 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/21404 · K. 2022/5826

10 Ekim 2022