Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, İlk Derece Mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine ilişkin verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili, ... ilçesi, ... hudutları dahilinde bulunan 105 ada 54, 56, 57 parseller, 107 ada 77 ve 78 parsellere ait tapu kayıtlarının iptali ile hisseli olarak adına tapuya tesciline karar verilmesi için Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/88 Esas 2014/20 Karar sayılı dosyası ile tapu malikleri aleyhine dava ikame ettiğini, yapılan...
1. Hukuk Dairesi 2021/4708 E. , 2022/4801 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına dair verilen karara, İlk Derece Mahkemesince uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine ilişkin verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili, ... ilçesi, ... hudutları dahilinde bulunan 105 ada 54, 56, 57 parseller, 107 ada 77 ve 78 parsellere ait tapu kayıtlarının iptali ile hisseli olarak adına tapuya tesciline karar verilmesi için Sarıoğlan Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/88 Esas 2014/20 Karar sayılı dosyası ile tapu malikleri aleyhine dava ikame ettiğini, yapılan yargılama sonucu 105 ada 54 ve 57 parseller ile 107 ada 78 parsel numaralı taşınmazlar hakkında davanın kabulüne karar verildiğini, diğer dava konusu 105 ada 56 parsel ile 107 ada 77 parsel hakkında herhangi bir karar verilmediğini ve hükmün kesinleştiğini, kararın gerekçe kısmında dava konusu 105 ada 56 parsel ile 107 ada 77 parsel hakkında açıklama yapıldığını, ancak hüküm kısmında bu parseller için olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmediğini, bu parseller yönünden keşif yapılmış ve delillerin toplanmış olduğunu, bu itibarla yukarıda belirtilen dava dosyasının bu dosya içerisine celbedilerek mevcut delillere göre karar verilmeyen dava konusu 105 ada 56 parsel ile 107 ada 77 parsel numaralı taşınmazların tapu kayıtlarının 3/32 sinin iptali ile iptal edilen kısmın adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı cevap dilekçesi sunmamış olup, aşamalarda çekişmeli taşınmazların muris tarafından hibe sonucunda kendisine kaldığını savunmuştur. III.MAHKEME KARARI Mahkemece, mahalli bilirkişilerin beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu taşınmazların tarafların murisi ...'dan kaldığı, erkek çocukları arasında taksimin yapıldığı, kızların babalarından kalma kullandıkları yer olmadığı anlaşılmakla; tüm mirasçıların katılımı olmaksızın yapılan taksimde geçerli bir taksimden bahsedilemeyeceği, davalının keşif sırasındaki beyanında erkek çocukları arasında taksimi babasının yaptığını, kızlara yer verilmediğini, kızların kendilerinin istemediğini belirttiği, bu yöndeki beyanını ispatlayacak bir delil sunmadığı ve bunun sonucunda dava konusu taşınmazlarda davacının da miras hakkının bulunduğu, davanın mirasçılar arasında yürüyen bir dava olması nedeniyle davacının miras payı oranında tapu iptali ve tesciline karar verilmiştir. IV.TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemece verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 2.Bozma Kararı Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 08.02.2019 tarihl...