5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında hangi kanun maddeleri gereğince hüküm kurulduğunun belirtilmiş olduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasında ilgili maddelerin yazılmaması mahallinde giderilebilecek eksiklik olarak değerlendirildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2021/1794 E. , 2022/12295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, hükmün gerekçe kısmında sanık hakkında hangi kanun maddeleri gereğince hüküm kurulduğunun belirtilmiş olduğu anlaşıldığından, hüküm fıkrasında ilgili maddelerin yazılmaması mahallinde giderilebilecek eksiklik olarak değerlendirildiğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.