Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17821 · K. 2022/12243
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17821 K. 2022/12243

E. 2021/17821K. 2022/1224314 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde olay yerine ilişkin herhangi bir görgü ve tespit tutanağı veya raporunun bulunmadığı, olay yerinin mahiyetinin yeterince anlaşılamadığı ve mahkemece keşif de yapılmadığının anlaşılması karşısında, Kapatılan 17. Ceza Dairesi'nin 17.12.2019 tarihli, 2019/12658 esas, 17.12.2019 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, suça konu elektrikli bisikletin çalındığı yerin, binanın eklentisi mahiyetinde bir yer olup olmadığının, bahçenin etrafının olay tarihinde çevrili olup olmadığı sorularak ve gerekirse olay yerinde keşif yapılarak sonucuna göre, suç yerinin binanın eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/17821 E. , 2022/12243 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerine görülmemiştir. Ancak; Dosya içerisinde olay yerine ilişkin herhangi bir görgü ve tespit tutanağı veya raporunun bulunmadığı, olay yerinin mahiyetinin yeterince anlaşılamadığı ve mahkemece keşif de yapılmadığının anlaşılması karşısında, Kapatılan 17. Ceza Dairesi'nin 17.12.2019 tarihli, 2019/12658 esas, 17.12.2019 tarihli bozma ilamında da belirtildiği üzere, suça konu elektrikli bisikletin çalındığı yerin, binanın eklentisi mahiyetinde bir yer olup olmadığının, bahçenin etrafının olay tarihinde çevrili olup olmadığı sorularak ve gerekirse olay yerinde keşif yapılarak sonucuna göre, suç yerinin binanın eklentisi niteliğinde olduğunun tespiti halinde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinin uygulanması, binanın eklentisi niteliğinde olmadığının tespiti halinde ise aynı Kanun'un 142/1-e. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2824 · K. 2022/13181

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28505 · K. 2022/8964

10 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7246 · K. 2022/17480

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1304 · K. 2022/12912

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17704 · K. 2022/7659

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/21165 · K. 2022/12094

13 Haziran 2022