SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, müşteki ..., ...e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali, ...a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan TCK'nın 151/1, 116/4 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 27/05/2016 tarihli ilk mahkumiyet kararından, 03.02.2022 karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya...
2. Ceza Dairesi 2022/3860 E. , 2022/12241 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, müşteki ..., ...e yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali, ...a yönelik iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan eylemine uyan TCK'nın 151/1, 116/4 31/3. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 27/05/2016 tarihli ilk mahkumiyet kararından, 03.02.2022 karar tarihine kadar geçtiği gözetilerek davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Suça sürüklenen çocuk hakkında ...e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, III-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ... ve ...e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dairemizin 01.06.2021 tarihli bozma ilamında da bahsedildiği gibi, müşteki ...a karşı hırsızlık suçu yönünden, müştekinin zararı dava açılmadan önce karşılandığı ve mahkemece bozma ilamına da uyulduğu halde, suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 168/1. maddesi yerine aynı Kanunun 168/2. maddesi uygulanarak suça sürüklenen çocuğa fazla ceza tayin edilmesi, 2-Dairemizin 01.06.2021 tarihli bozma ilamından önce, suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümde, zararı soruşturma aşamasında ödediğinden doğru olarak TCKnın 168/1. maddesi uygulandığı ve bu hususa ilişkin bir bozma yapılmadığı halde, bozma sonrası suça sürüklenen çocuk hakkında bu sefer TCKnın 168/2. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.