MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 14.06.2022 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, sahte nüfus cüzdanına dayalı olarak tapuda yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara...
5. Hukuk Dairesi 2021/12425 E. , 2022/10835 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, davacı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 14.06.2022 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, sahte nüfus cüzdanına dayalı olarak tapuda yapılan satış nedeniyle uğranılan zararın, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak davanın reddine dair 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davacının ... parselde kayıtlı 4389 m2 yüzölçümündeki taşınmazı 17/10/2003 tarih ve 4304 yevmiye numaralı resmi senet ile dava dışı üçüncü kişi ... isimli kişiden satın ve devir aldığı, taşınmazın ... isimli kişiden önceki maliki olan ...'ın mirasçıları ... tarafından Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/408 Esas, 2013/7 Karar sayılı dosyası ile açılan tapu iptali ve tescil dava dosyasında, dava konusu taşınmazın davacı adına olan tapu kaydı iptal edilerek ... adına tescil edildiği bu kararın, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 20/01/2014 tarih ve 2013/6553 Esas, 2014/640 Karar sayılı ilamı ile onanmak sureti ile 03.07.2014 tarihinde kesinleştiği, davacı tarafın tapu kütüğüne güvenerek satın almış olduğu gayrimenkule ilişkin tapunun iptal edilmesi sebebiyle zarara uğradığını belirterek, eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 20/01/2014 tarih ve 2013/6553 Esas, 2014/640 Karar sayılı ilamı ile onanmak sureti kesinleşen Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/408 Esas, 2013/7 Karar sayılı tapu iptal tescil dosyasında, davacının kötü niyetli olduğunun tespit edildiği dikkate alındığında taşınmazı satın alırken durumu bilen ve bilmesi gereken konumunda olan davacının kendi kusurlu durumuna dayanarak TMK'nın 1007. maddesi uyarınca Devletin kusursuz sorumluluğuna dayanarak tazminat isteyemeyeceği anlaşıldığından, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce yapılan yargılamada; davanın kabulü yönünde verilen ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurulmasınd...