SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat A) Sanıklar hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümüne yönelik sanık ... müdafisinin ve sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...'un temyizinin incelenmesinde; Suç tarihlerinin, en aleyhe kabulle en son aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle " 31.12.2008" ve" 31.12.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., ..., ..., ...'a yüklenen "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme", sanık ...'a yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" ve sanık ...'a yüklenen "2008 takvim...
11. Ceza Dairesi 2019/3775 E. , 2022/12470 K.
"İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, sahte fatura kullanma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
A) Sanıklar hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükümüne yönelik sanık ... müdafisinin ve sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ...'un temyizinin incelenmesinde; Suç tarihlerinin, en aleyhe kabulle en son aralık ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle " 31.12.2008" ve" 31.12.2009" olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar ..., ..., ..., ...'a yüklenen "2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme", sanık ...'a yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" ve sanık ...'a yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili, sanık ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) Sanık ... hakkında 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 06/10/2017 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.