Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2780 · K. 2022/9069
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2780 K. 2022/9069

E. 2021/2780K. 2022/906914 Haziran 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Dava, eksik hesaplanıp ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden hesaplanması ve fark aylıkların davalı Kurumdan yasal faizi ile birlikte tahsili istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, Davacı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/2780 E. , 2022/9069 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Dava, eksik hesaplanıp ödendiği iddiası ile yaşlılık aylığı miktarının yeniden hesaplanması ve fark aylıkların davalı Kurumdan yasal faizi ile birlikte tahsili istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen karara karşı davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; dosya arasından, uyuşmazlığı aydınlatmaya yeterli belgelerin bulunmadığı anlaşılmakla, Davacı hakkında, tahsis dosyasının tamamının onaylı ve okunaklı bir suretinin dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla, onaylı ve okunaklı aylık bağlama kararı ile beraber tüm tahsis dosyasının ve özellikle aylık hesabına esas prime esas kazanç miktarlarını gösterir hizmet döküm cetveli ile mukteza cetvelinin ve davalı Kurumun aylık hesabına esas hesap (Excel) tablosu ile diğer verilerini gösterir belgelerin, işbu dava dosyası arasına eklendikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12515 · K. 2022/2760

1 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12690 · K. 2022/3419

10 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/4461 · K. 2022/9530

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8002 · K. 2022/5430

12 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6039 · K. 2022/8851

9 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12456 · K. 2022/2822

2 Mart 2022