"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, vekil edeninin, Çekmeköy İlçesi ... ... Mahallesinde bulunan 267 ada 26 parsel sayılı taşınmazı 05.11.2001 tarihli Gayrimenkul Satış Senedi ile ... ve ...ten satın aldığını, yüzölçümünün 306 m2 olduğunu, bu tarihe kadar taşınmazın vekil edeninin tasarrufunda olduğunu, 6292 sayılı Kanun uyarınca Milli Emlak...
8. Hukuk Dairesi 2022/845 E. , 2022/5783 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, vekil edeninin, Çekmeköy İlçesi ... ... Mahallesinde bulunan 267 ada 26 parsel sayılı taşınmazı 05.11.2001 tarihli Gayrimenkul Satış Senedi ile ... ve ...ten satın aldığını, yüzölçümünün 306 m2 olduğunu, bu tarihe kadar taşınmazın vekil edeninin tasarrufunda olduğunu, 6292 sayılı Kanun uyarınca Milli Emlak Müdürlüğüne başvurduğunda kendisine 26 değil, 25 parselin bilgisinin verildiğini, oysa 26 parselin 25 parselden büyük olduğu halde yüzölçümlerinin çaprazlama yanlış yazıldığının tespit edildiğini belirterek, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazların yüzölçümlerinin düzeltilmesini ve 26 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına ... ve ...ün hak sahibi olduğunun kaydedilmesini istemiş, davasını 20.10.2016 tarihli dilekçesi ile ıslah ederek 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar için tutulan tapu sicilinin yanlış kaydın düzeltilmesi suretiyle 26 parsel sayılı taşınmazda hak sahibi olarak vekil edeninin kaydedilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddini savunmuştur. Dahili davalı ... 14.03.2017 tarihli duruşmada beyanında, davacıya 292,91 m2'lik yeri kardeşi ... Kütükle birlikte sattıklarını, ancak tapuda 25 parsel sayılı taşınmazın kendi adlarına yazıldığını, gerçekte satış yapılan yerin 26 parsel sayılı taşınmaz olduğunu, bu şekilde davaya bir itirazının olmadığını belirtmiştir. Mahkemece, davanın ıslah doğrultusunda kabulüne, Çekmeköy İlçesi ... ... Mahallesi 267 ada 25 parseldeki beyan kaydında bu parsel ... ve ...'ün tasarrufundadır şerhinin terkin edilmesine, Çekmeköy İlçesi ... ... Mahallesi 267 ada 26 parselin beyanlar hanesine bu parsel ...'un tasarrufundadır şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf istemiyle önüne gelen dosya ve karar bir bütün olarak değerlendirilerek, HMKnin 353/(1)-b maddesinde yer alan b) Aşağıdaki durumlarda davanın esasıyla ilgili olarak; 1) İncelenen mahkeme kararının usul veya esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığı takdirde başvurunun esastan reddine, 2) Yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmi...