Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4465 · K. 2022/9071
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4465 K. 2022/9071

E. 2021/4465K. 2022/907114 Haziran 2022
bozma kararıhaksız eylemön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı Kararında belirtildiği üzere Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, Kurumla yapılan sözleşme gereğince faaliyet gösteren Eczane sahibinin 10.03.2005 tarihinde vefatından sonra, sözleşme yapılmaksızın ve ruhsatsız şekilde reçete düzenlenmesi ile reçete tutarlarının Kuruma fatura edilmesi ile eczane sahibinin verdiği vekâlete dayalı olarak çekildiği iddiası ile uğranılan Kurum zararının eczacı Kalfası olan davalı ... ve eczane sahibinin yasal mirasçılarından tahsili istemine ilişkin olup, özellikle taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunup, bu sözleşmeden kaynaklanan haksız eylem nedeniyle açılan dava türü gözetilerek ve yerel mahkemece ... mahkemesi sıfatıyla verilen 21.02.2013 tarih ve 2009/361-2013/99...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/4465 E. , 2022/9071 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin temel görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarih ve 2022/1 sayılı Kararında belirtildiği üzere Sosyal Güvenlik Hukukundan kaynaklanan davalarla sınırlıdır. Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu: Dava, Kurumla yapılan sözleşme gereğince faaliyet gösteren Eczane sahibinin 10.03.2005 tarihinde vefatından sonra, sözleşme yapılmaksızın ve ruhsatsız şekilde reçete düzenlenmesi ile reçete tutarlarının Kuruma fatura edilmesi ile eczane sahibinin verdiği vekâlete dayalı olarak çekildiği iddiası ile uğranılan Kurum zararının eczacı Kalfası olan davalı ... ve eczane sahibinin yasal mirasçılarından tahsili istemine ilişkin olup, özellikle taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunup, bu sözleşmeden kaynaklanan haksız eylem nedeniyle açılan dava türü gözetilerek ve yerel mahkemece ... mahkemesi sıfatıyla verilen 21.02.2013 tarih ve 2009/361-2013/99 sayılı Kararın temyizi üzerine; genel mahkemelerin görevli olduğuna ilişkin yapılan Dairemizin bozma kararı üzerine uyma kararının verilmiş olduğu dikkate alındığında, HMKnın 20. Vd. maddeleri hükümlerince ve Asliye hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilen kararın temyiz incelemesini yapma görevi, 23 Temmuz 2016 tarih ve 29779 sayılı Resmi Gazete' de 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi ile Yargıtay Kanununun 14. Maddesi ve son ... bölümü kararı gereğince niteliği bakımından Yargıtay 3. Hukuk Dairesi işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 3. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9636 · K. 2022/10207

2 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6678 · K. 2022/8051

27 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5078 · K. 2022/6189

22 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6439 · K. 2022/8045

27 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4190 · K. 2022/5268

8 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/11682 · K. 2022/11577

30 Eylül 2022