Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6585 · K. 2022/9009
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6585 K. 2022/9009

E. 2021/6585K. 2022/900914 Haziran 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatsavunma hakkıbilirkişi raporuzarar tazminikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dava, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı ... Elektrik Dağıtım. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, ... kazası nedeniyle sürekli ... göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesi istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ... 1. ... Mahkemesinin 18/02/2016 tarih ve 2010/166E-2016/77K. Sayılı ilamı ile 164.391,34-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... Mühendislik Ltd. Şti.'den tahsiline; davalı ... (... Elektrik Dağıtım AŞ) yönünden, kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Kapatılan...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/6585 E. , 2022/9009 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :... Mahkemesi

Dava, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı ... Elektrik Dağıtım. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dava, ... kazası nedeniyle sürekli ... göremezliğe uğrayan davacının maddi ve manevi zararlarının tazmin edilmesi istemine ilişkindir. Davanın açıldığı ... 1. ... Mahkemesinin 18/02/2016 tarih ve 2010/166E-2016/77K. Sayılı ilamı ile 164.391,34-TL maddi, 30.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... Mühendislik Ltd. Şti.'den tahsiline; davalı ... (... Elektrik Dağıtım AŞ) yönünden, kusuru bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Kapatılan 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme neticesinde 23/10/2018 tarih ve 2017/2146 E.- 2018/7715 K sayılı ilam ile aleyhine hüküm kurulan davalı ... Mühendislik Ltd. Şti'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 02/05/2016 tarihli yazısına göre, Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7. maddesine göre, 11/06/2014 tarihi itibariyle ticaret sicili kaydının terkin edildiği, yapılacak ... tasfiye sebebine göre varsa tasfiye memuruna tebligat yapılması, aksi halde davalı şirket ihyasının sağlanması ve tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere davacı tarafa uygun bir önel vermek, ihya yapıldığı ve tasfiye memuru atandığı taktirde usulüne uygun şekilde taraf teşkilini sağlamak, savunma hakkının temini amacıyla söz konusu şirketin sunacağı delilleri de topladıktan sonra işin esası hakkında bir karar vermekten ibarettir. Öte yandan elektrik dağıtım işi davalı ...'ın asıl işi olup bu işin bir bölümünün başkasına verilmesi asıl işveren olarak sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. ... Kanunu'nun 2/6 maddesi gereğince hüküm altına alınacak tazminattan kusuru bulunmasa bile asıl işveren olarak ...'ın da sorumlu olduğunun kabulü gerekirken sözleşme ve ekleriyle fiili durumun yanlış yorumlanması üzerine asıl işveren yönünden davanın reddine karar verilmesi hatalıdır. gerekçesiyle kararının bozulmasına karar verildiği, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde, 16/03/2021 tarih ve 2019/111 E -2021/111 K sayılı karar ile Açılan davanın davalı ... yönünden açılan kısmen davanın kabulü ile, 164.391,34.-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminatın 21/04/2009 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak sureti ile davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine, davalı ... Mühendislik Elektrk Taah. Tic. Ltd. Şirketi yönünden açılan davanın ise feragat nedeniyle reddine, karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307/1. maddesi "feragat; davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmek suretiy...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2470 · K. 2022/9013

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/10169 · K. 2022/8600

7 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4398 · K. 2022/9213

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4255 · K. 2022/9909

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/9794 · K. 2022/8177

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2136 · K. 2022/8586

7 Haziran 2022