Hüküm : Davanın reddine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/156 E-2017/152 K sayılı hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.09.2017 tarihli, 2017/1583 Esas, 2017/1222 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/43 Esas 2017/39 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kamu malına zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 06.04.2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle...
12. Ceza Dairesi 2021/3870 E. , 2022/4709 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Davanın reddine dair Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/156 E-2017/152 K sayılı hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.09.2017 tarihli, 2017/1583 Esas, 2017/1222 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin kararı davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/43 Esas 2017/39 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, kamu malına zarar verme suçlarından yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 06.04.2017 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu; Davacının dava dilekçesiyle haksız yere yargılanması ve duruşmalara gelip gitmek zorunda kalması nedeniyle 1.000 TL maddi, 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davacının gözaltı ve tutuklulukta kalmadığı, CMKnın 141. ve devamına göre açılan tazminat davalarının koruma tedbirleri nedeni ile haksızlığa uğrayan kişiler ile CMK'nın 323/3. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi sonucu beraat eden ancak yenilemeye konu mahkumiyet hükmü nedeni ile ceza infaz kurumunda hükümlü olarak kalan kişilerin maddi ve manevi zararlarını tazmine yönelik olduğu, gerek CMKda gerekse başka mevzuatta haksız açılan kamu davası nedeni ile tazminata ilişkin herhangi bir açık düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmesi üzerine davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının davanın kabulü gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.09.2017 tarihli, 2017/1583 Esas, 2017/1222 karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3 Ceza Dairesine iletilmek üzere Ya...