Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4018 · K. 2022/5808
Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4018 K. 2022/5808

E. 2022/4018K. 2022/580814 Haziran 2022
boşanmanafakatazminatziynet alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı erkeğe kusur olarak yüklenen "davacı kadının iş başvurusu için ...'ya gittiğini bildiği halde kayıp başvurusu yaparak kadını zor durumda bırakma" vakıasının ispatlanamadığı, bu nedenlerle bu vakıanın davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, bu kusurun çıkarılması halinde de yine davalı erkeğin ağır, davacı kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2022/4018 E. , 2022/5808 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma - Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, hükmedilen nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle davalı erkeğe kusur olarak yüklenen "davacı kadının iş başvurusu için ...'ya gittiğini bildiği halde kayıp başvurusu yaparak kadını zor durumda bırakma" vakıasının ispatlanamadığı, bu nedenlerle bu vakıanın davalı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği, bu kusurun çıkarılması halinde de yine davalı erkeğin ağır, davacı kadının az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 397.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oy birliğiyle karar verildi. 14.06.2022 (Salı)

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3720 · K. 2022/5751

14 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/2474 · K. 2022/4429

16 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4112 · K. 2022/6005

20 Haziran 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/3104 · K. 2022/5153

30 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4100 · K. 2022/5206

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Hukuk Dairesi

E. 2022/4515 · K. 2022/5981

20 Haziran 2022