Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/11044 · K. 2022/9327
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/11044 K. 2022/9327

E. 2020/11044K. 2022/932714 Haziran 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığa iddianame ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmemesi karşısında, ilk defa duruşmada hazır bulunan sanığın yüzüne karşı okunan iddianame ile sorgusu arasında en az bir haftalık süre bulunması gerektiği yönündeki 5271 sayılı CMK.nın 176/4. maddesi mahkemece nazara alınarak sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu hatırlatılmadan aynı celse yapılan sorgusunu mütekip yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle aynı Kanunun 190/2. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2020/11044 E. , 2022/9327 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığa iddianame ekli duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmemesi karşısında, ilk defa duruşmada hazır bulunan sanığın yüzüne karşı okunan iddianame ile sorgusu arasında en az bir haftalık süre bulunması gerektiği yönündeki 5271 sayılı CMK.nın 176/4. maddesi mahkemece nazara alınarak sanığa duruşmaya ara verilmesini isteme hakkı olduğu hatırlatılmadan aynı celse yapılan sorgusunu mütekip yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle aynı Kanunun 190/2. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17408 · K. 2022/9329

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/8071 · K. 2022/5377

30 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/4411 · K. 2022/7250

11 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/48 · K. 2022/16009

7 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/7345 · K. 2022/5604

5 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6520 · K. 2022/11052

8 Haziran 2022