"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: a) Mahkûmiyet; Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarihli 2020/381 esas ve 2021/113 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/05/2021 tarih, 2021/1066 esas ve 2021/805 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu...
10. Ceza Dairesi 2021/16366 E. , 2022/7826 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler: a) Mahkûmiyet; Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/03/2021 tarihli 2020/381 esas ve 2021/113 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun eleştiri ile düzeltilerek esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 25/05/2021 tarih, 2021/1066 esas ve 2021/805 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Antalya Bölge Adliye Mahkemesince, dosyanın diğer sanığı ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması yönünden bozulduğu, sanık ... yönünden ise TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının ... hakkındaki dosyanın sonucuna göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek, sanık ... hakkında TCKnın 192/3. maddesinin uygulanması yönünün eleştirildiği anlaşılmış ise de; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...in beyanları ile ...'ın suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği ve Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkında TCKnın 192/3. maddesi yönündeki kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi 25/05/2021 tarih, 2021/1066 esas ve 2021/805 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi hükmünün; Sanığın, sanık ...'ın suçunun ortaya çıkmasında yaptığı yardım nedeniyle sanığın belirlenen temel cezasında TCK 'nın 192/3. maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de, sanık ... hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılarak dosya kapsamları ve delil durumuna göre karar verilmesi gerektiği ve bu itibarla sanı...