"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a)Mahkûmiyet: Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/11/2020 - 2019/413 esas ve 2020/413 karar b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/12/2020 tarih, 2020/2748 esas ve 2020/1882 sayılı kararı b) Temyiz isteminin reddi (sanık ... yönünden) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: 04/01/2021 tarihinde sanık müdafiine ve 30/12/2020 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMKnın 291. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii...
10. Ceza Dairesi 2021/3950 E. , 2022/7733 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a)Mahkûmiyet: Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/11/2020 - 2019/413 esas ve 2020/413 karar b) İstinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/12/2020 tarih, 2020/2748 esas ve 2020/1882 sayılı kararı b) Temyiz isteminin reddi (sanık ... yönünden) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: 04/01/2021 tarihinde sanık müdafiine ve 30/12/2020 tarihinde sanığa tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMKnın 291. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 15/02/2021 tarihinde temyiz edildiği ve eski hale getirme talebinde bulunulduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin süresinde olmayan temyiz ve yerinde görülmeyen eski hale getirme isteklerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, B- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığa verilen adli para cezasının TCKnın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine karar verildikten sonra kararda ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı belirtilmeyerek TCKnın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olup, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 24/12/2020 tarih, 2020/2748 esas ve 2020/1882 sayılı kararı hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, İlk Derece Mahkemesi hükmünün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkrasında yer alan, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği, ibaresinden sonra gelmek üzere, ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, ibaresinin eklenmesi ...