1) Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği gözetildiğinde; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Mahkemenin 2014/180 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı, temyiz incelemesine konu dava dosyasında ise suçun sahte fatura düzenleme suçu olduğu, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma fiillerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşemeyeceği, bu nedenle davalar arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, davaların birleştirilerek yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi...
11. Ceza Dairesi 2018/2586 E. , 2022/12425 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık HÜKÜM : Kamu davasının reddi
1) Kamu davası hakkında mükerrerlik nedeniyle ret kararı verilebilmesinin 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca mümkün olduğu ve anılan maddeye göre sadece "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine" karar verilebileceği gözetildiğinde; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ışığında, mükerrer dava nedeniyle ret kararına dayanak olan Mahkemenin 2014/180 Esas sayılı dosyasında sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan kamu davası açıldığı, temyiz incelemesine konu dava dosyasında ise suçun sahte fatura düzenleme suçu olduğu, sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma fiillerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşemeyeceği, bu nedenle davalar arasında mükerrerlik bulunmadığı anlaşılmakla, davaların birleştirilerek yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davanın reddine karar verilmesi, yasaya aykırı, 2) Suçun sübutu halinde ise; hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanunun 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.