Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1772 · K. 2022/3564
Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1772 K. 2022/3564

E. 2022/1772K. 2022/356414 Haziran 2022
kamulaştırmairtifak hakkıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesi : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarih ve 2018/235 - 2019/241 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ve müdafiinin duruşma istemlerinin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, veri inceleme raporu, tanık beyanları, sanık...

Karar Metni

3. Ceza Dairesi 2022/1772 E. , 2022/3564 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.09.2019 tarih ve 2018/235 - 2019/241 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık ve müdafiinin duruşma istemlerinin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, veri inceleme raporu, tanık beyanları, sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; Van İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisakı nedeniyle görevinden ihraç edilen, hükümden sonra yurt dışına kaçmak üzereyken yakalanan ancak savunmasında kaçma girişiminde bulunma amacının ekonomik nedenlere dayandığını belirten sanığın, dosyadaki mevcut Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.04.2017 tarih ve 2017/68532 sayılı soruşturması ile FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanması kapsamında ele geçirilen dijital veri inceleme raporunda Tüm Liste içerisinde Derece 1 olarak "EA" (FETÖ içerisinde olup örgüt benim örgütüm diyen ancak bazı zaafları olan kişi), Güncel Liste'de 2015 Mart Alan Kodu "EA" ve 2015 Mart Alan Dışı Kodu 0 olarak tespit edilmesi, veri inceleme raporunda 2015 Mart Alan Dışı Kodu 0 olarak belirtilen kodlamanın o döneme ilişkin güncelleme yapılmadığı anlamına gelmesi, katılmış olduğu kısmi sayıdaki toplantının etkin pişmanlık kapsamında anlatımları da bulunan tanık ...'in beyanına göre tanışma amaçlı olması karşısında; sanığın örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olduğunun, eylem ve faaliyetlerinin yoğunluluk, süreklilik ve çeşitlilik gösterdiğinin her türlü kuşkudan uzak olarak tespiti bakımından UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca bir beyan yahut ifade bulunup bulunmadığı da araştırılıp, varsa bu beyan yahut ifadelerin aslı veya onaylı suretlerinin duruşmada CMKnın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni ve yargılama aşamasında ...

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/20176 · K. 2022/6480

19 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1422 · K. 2022/6888

27 Ekim 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2021/20635 · K. 2022/1650

4 Nisan 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1442 · K. 2022/2572

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1444 · K. 2022/2573

10 Mayıs 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/1810 · K. 2022/2581

10 Mayıs 2022