"İçtihat Metni"Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I-İTİRAZIN KONUSU; Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarih ve 2018/334-297 sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, TCKnın 314/2 maddesi uyarınca neticeten 5 yıl 17 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair verilen kararın, sanık ve müdafiince istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.07.2018 tarih ve 2018/2547-1866 sayılı ilamı ile bozulmasından sonra mahkemenin 22.03.2019 tarih ve 2018/784-2019/183 sayılı kararı ile bu kez sanığın neticeten 6 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin kurulan hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.05.2019 tarih ve 2019/1094-749 sayılı kararının, sanık...
3. Ceza Dairesi 2021/2400 E. , 2022/3559 K.
"İçtihat Metni"Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I-İTİRAZIN KONUSU; Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2018 tarih ve 2018/334-297 sayılı kararı ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan, TCKnın 314/2 maddesi uyarınca neticeten 5 yıl 17 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair verilen kararın, sanık ve müdafiince istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 12.07.2018 tarih ve 2018/2547-1866 sayılı ilamı ile bozulmasından sonra mahkemenin 22.03.2019 tarih ve 2018/784-2019/183 sayılı kararı ile bu kez sanığın neticeten 6 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin kurulan hükme yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 20.05.2019 tarih ve 2019/1094-749 sayılı kararının, sanık müdafiince temyizi edilmesi üzerin Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.12.2019 tarih ve 2019/8238 - 2019/8310 sayılı ilmı ile onandığı ve iş bu onama kararına itirazda bulunulduğu anlaşılmıştır. II-İTİRAZ NEDENLERİ; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 27.04.2020 tarihli İtiraz 2019/61382 sayılı yazısında; "Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan açılan davada Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/05/2018 tarih ve 2018/334-297 sayılı ilamı ile; sanığın, TCKnın 314/2 maddesi uyarınca teşdiden 5 yıl 2 ay, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 7 yıl 9 ay, TCKnın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 6 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası ile neticeten 5 yıl 17 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Kararın, sanık ve müdafiince istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 12/07/2018 tarih ve 2018/2547-1866 sayılı ilamı ile; ../..B)Sanık ... yönününden; Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 25.01.2018 tarih, 2017/2744 Esas ve 2018/136 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; UYAP kayıtlarının incelenmesinde, aynı suçtan İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/110140 sayılı soruşturma dosyası ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, ilgili dosyada dava açılması halinde bu dosya ile birleştirilmesi, karara çıkmış ise aslı veya onaylı örneğinin getirtilip sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da gözetilip, olaylar arasında hukuki veya fiili kesinti bulunup bulunmadığı, aynı olayları kapsayıp kapsamadığının tespiti bakımından bir bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verildiği, Anlaşıldığından, istinaf başvurusunda bulunan sanık ve sanık müdafiinin istinaf itirazları yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-d maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, karar verilmiş, Bozma üzerine; istinaf kararında geçen soruşturma dosyası ile ilk derece Mahkemesince r...