Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15318 · K. 2022/15082
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15318 K. 2022/15082

E. 2020/15318K. 2022/1508214 Haziran 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,yapılan incelemede; 1-Sanık ... e yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15318 E. , 2022/15082 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşme

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,yapılan incelemede; 1-Sanık ... e yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Sanık hakkında kurulan hükümlerde, TCKnın 43. maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle netice hapis cezası hakaret suçundan 2 yıl 2 ay 7 gün yerine 1 yıl 14 ay 7 gün ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, 2-Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarının da, usul ve Kanuna uygun olduğu, Anlaşıldığından, katılan sanık ... ... müdafisinin ileri sürdüğü sebepler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15335 · K. 2022/15092

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16119 · K. 2022/15405

16 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14923 · K. 2022/15272

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15823 · K. 2022/15469

20 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17593 · K. 2022/15217

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15059 · K. 2022/15106

14 Haziran 2022