Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 gün 2016/11-38 Esas 2018/113 karar sayılı ilamı doğrultusunda Bölge Adliye Mahkemelerince ilk derece mahkemeleri tarafından verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak ''beraat'', ''düşme'', ''ret'', ''ceza verilmesine yer olmadığına'' gibi kararların temel hak ve özgürlüklerinden biri olan hak arama özgürlüğüne etki ederek kararlar kapsamında değerlendirildiğinden temyize kabil kararlardan olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki red kararı verilmesi gerektiğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir. Bartın Kadastro Mahkemesinin 2013/90 Esas ve 2015/18 Karar sayılı dava dosyasında dava konusu yerle ilgili olarak kadastro tespitinin iptali davasının ön mesele kabul edilerek 10.02.2010 tarihinden itibaren bekletici mesele yapıldığı, mahkemece söz...
8. Ceza Dairesi 2022/866 E. , 2022/9562 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ... ...
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 gün 2016/11-38 Esas 2018/113 karar sayılı ilamı doğrultusunda Bölge Adliye Mahkemelerince ilk derece mahkemeleri tarafından verilen mahkumiyet hükümleri kaldırılarak ''beraat'', ''düşme'', ''ret'', ''ceza verilmesine yer olmadığına'' gibi kararların temel hak ve özgürlüklerinden biri olan hak arama özgürlüğüne etki ederek kararlar kapsamında değerlendirildiğinden temyize kabil kararlardan olduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki red kararı verilmesi gerektiğine yönelik düşünceye iştirak edilmemiştir. Bartın Kadastro Mahkemesinin 2013/90 Esas ve 2015/18 Karar sayılı dava dosyasında dava konusu yerle ilgili olarak kadastro tespitinin iptali davasının ön mesele kabul edilerek 10.02.2010 tarihinden itibaren bekletici mesele yapıldığı, mahkemece söz konusu dosyaya ilişkin olarak bekletici mesele kararının kaldırılmadığı ve bu dosyanın kesinleşeceği tarihe kadar TCK.nın 67/1. Maddesi uyarınca dava zamanaşımı süresi durduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK.nın 302/2. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanunun 304/2. Maddesi uyarınca dosyanın Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.