Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11235 · K. 2022/9535
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11235 K. 2022/9535

E. 2021/11235K. 2022/953514 Haziran 2022
müsaderetekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın adli sicil kaydı dikkate alındığında, daha önce 3 aydan fazla süreli hapis cezasına çarptırıldığı ve bu nedenle hakkında TCK.nın 51/1-a maddesine göre erteleme hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi ve tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken, TCK'nın 54/4 maddesi yerine aynı Yasa'nın 54 maddesi yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/11235 E. , 2022/9535 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydı dikkate alındığında, daha önce 3 aydan fazla süreli hapis cezasına çarptırıldığı ve bu nedenle hakkında TCK.nın 51/1-a maddesine göre erteleme hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi ve tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak; Suça konu tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken, TCK'nın 54/4 maddesi yerine aynı Yasa'nın 54 maddesi yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafında yer alan ''...TCK'nın 54 maddesi...'' ibaresi çıkartılarak yerine ''...TCK'nın 54/4 maddesi...'' ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 54

Eşya müsaderesi

AkıllıKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 54

Tanıklara yemin verilmesi

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5566 · K. 2022/10215

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9542 · K. 2022/11332

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18809 · K. 2022/10791

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/16008 · K. 2022/6742

9 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8235 · K. 2022/9293

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17501 · K. 2022/9656

15 Haziran 2022