Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eşi ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/781 Esas 2013/955 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la TCK.nın 191/5. maddesi ile aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "davanın düşmesine" karar verilmesi nedeniyle bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığının ve başkaca da tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin...
8. Ceza Dairesi 2021/5751 E. , 2022/9588 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın eşi ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın tekerrüre esas alınan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçuna ilişkin Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/781 Esas 2013/955 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la TCK.nın 191/5. maddesi ile aynı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddesinin 2. fıkrası gereğince uyarlanması sonucu "davanın düşmesine" karar verilmesi nedeniyle bu ilam nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığının ve başkaca da tekerrüre esas sabıkasının bulunmadığının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- Sanık hakkında kurulan hükümde müsadere ile ilgili kararın hukuki dayanağının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 54/4. maddesi yerine 54 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrüre ilişkin 6. paragrafının çıkartılması ve hükmün müsadereye ilişkin 9. paragrafında yer alan "54" ibaresinin 54/4" ibaresi ile değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.