Mahkeme Kararı Özeti Olay ve Suç: Sanık, nitelikli kasten yaralama suçundan mahkum edilmiş ve kararı temyiz etmiştir. Hukuki Değerlendirme: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, ilk mahkemenin delil incelemesinde hata olmadığını, suç niteliğinin doğru belirlendiğini ve haksız tahrik ile takdiri indirim nedenlerinin yeterince dikkate alındığını tespit etmiştir. Sanığın savunması inandırıcı bulunmamış, suçun işlenmesi yeterince sabit görülmüştür. Sonuç: Asliye Ceza Mahkemesi'nin 5 bin 240 TL adli para cezası ile mahkumiyeti kararı onanmıştır. Sanığın "hukuka aykırılık," "kati delil yokluğu" ve "adli sicil kaydı dikkate alınması" yönündeki temyiz itirazları reddedilmiştir.
1. Ceza Dairesi 2022/3914 E. , 2022/5018 K.
" "MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜM :Büyükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2020 tarih ve 2019/377 Esas 2020/332 Karar sayılı; Sanığın nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCKnin 86/1, 87/3, 29/1, 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 5240-TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; kararın hukuka aykırı olduğuna, suçu işlediğine dair kati delillerin bulunmadığına, adli sicil kaydı dikkate alınarak ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/06/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.