Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13516 · K. 2022/8702
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13516 K. 2022/8702

E. 2021/13516K. 2022/870214 Haziran 2022
kiralananın tahliyesiicra takibiödeme emrikira sözleşmesikira bedeliicra takibine itirazhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-İncelenmesi gerekli görülen, hükme esas alınan hesap raporu, davacının ıslah dilekçesi ile ıslah harcının yatırıldığına dair makbuzun dosya içerisinde ve UYAPta kayıtlı olmadığı anlaşılmış olup dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. 2-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), temyiz eden davalının temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/13516 E. , 2022/8702 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R

1-İncelenmesi gerekli görülen, hükme esas alınan hesap raporu, davacının ıslah dilekçesi ile ıslah harcının yatırıldığına dair makbuzun dosya içerisinde ve UYAPta kayıtlı olmadığı anlaşılmış olup dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. 2-Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalının ilam harcının 1/4'ünü peşin olarak yatırması gerekmekte olup (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İBK), temyiz eden davalının temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmakla, davalıya eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK'nın 344 ve devamı maddelerine göre süre verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde yasal düzenlemeler gereğince işlem yapılması, süresi içerisinde harç yatırıldığı takdirde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için dosyanın mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE 14/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11079 · K. 2022/3690

2 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13843 · K. 2022/8310

7 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11151 · K. 2022/4314

9 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12274 · K. 2022/6784

5 Nisan 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9051 · K. 2022/4592

11 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13290 · K. 2022/7907

30 Mayıs 2022