Hüküm : TCKnın 85/2, 62 .maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde 71 yaşındaki sürücü belgesiz, araç kullanmayı bilen sanığın idaresindeki otomobil ile iki yönlü yolda, meskun mahalde, gündüz vakti, rampa yukarı çıktığı esnada stop eden aracın geriye kaçtığı, durdurmak için frene bastığı, ancak aracı durduramayarak aracın geri geriye kontrolsüz bir şekilde gitmesi sonucu, kaldırımdan karşıdan karşıya geçmekte olan iki çocuğa çarptığı, çocuklardan birinin ölmesine, birinin de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olan sanığın kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunda tam kusurlu olduğu ve mahkemece de tam kusurlu kabul edilen sanık hakkında, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden,...
12. Ceza Dairesi 2020/7938 E. , 2022/4687 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/2, 62 .maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde 71 yaşındaki sürücü belgesiz, araç kullanmayı bilen sanığın idaresindeki otomobil ile iki yönlü yolda, meskun mahalde, gündüz vakti, rampa yukarı çıktığı esnada stop eden aracın geriye kaçtığı, durdurmak için frene bastığı, ancak aracı durduramayarak aracın geri geriye kontrolsüz bir şekilde gitmesi sonucu, kaldırımdan karşıdan karşıya geçmekte olan iki çocuğa çarptığı, çocuklardan birinin ölmesine, birinin de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olan sanığın kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporunda tam kusurlu olduğu ve mahkemece de tam kusurlu kabul edilen sanık hakkında, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın prostat kanseri ve diğer hastalıkları nedeni ile cezanın kendisi ve ailesi için fazla olduğuna, sosyal yardımlarla geçimini sağladığına; katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.