Dava, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davalı vekili tarafından temyiz edildiği Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.07.2017 tarihli kararının Yargıtay Kapatılan 15. Hukuk Dairesinin 23.05.2018 tarihli ilamıyla onanmasına karar verildiği bilahare davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddedilmesi üzerine, hükmün 20.06.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu kez, davalı vekilince 16.02.2022 tarihli dilekçeye maddi hata nedeniyle kararın yeniden incelenerek bozulması isteminde bulunulmuş mahkemece bu talebin 17.02.2022 tarihli ek kararla reddine karar verilmiş, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından ek karar bakımından maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. Dairemizin 23.05.2018 gün, 2015/1263 Esas, 2017/367 Karar sayılı onama ilamında ve 21.05.2019 gün, 2018/4534...
6. Hukuk Dairesi 2022/2579 E. , 2022/3338 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, taraflar arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davalı vekili tarafından temyiz edildiği Malatya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.07.2017 tarihli kararının Yargıtay Kapatılan 15. Hukuk Dairesinin 23.05.2018 tarihli ilamıyla onanmasına karar verildiği bilahare davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddedilmesi üzerine, hükmün 20.06.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu kez, davalı vekilince 16.02.2022 tarihli dilekçeye maddi hata nedeniyle kararın yeniden incelenerek bozulması isteminde bulunulmuş mahkemece bu talebin 17.02.2022 tarihli ek kararla reddine karar verilmiş, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekili Av. ... tarafından ek karar bakımından maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur. Dairemizin 23.05.2018 gün, 2015/1263 Esas, 2017/367 Karar sayılı onama ilamında ve 21.05.2019 gün, 2018/4534 Esas, 2019/2437 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesinde maddi hata bulunmadığı, az yukarıda adı geçen davalı şirket vekilinin dilekçesinde belirttiği olguların maddi hata olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığı gibi sonucu da etkilemeyeceği anlaşıldığından davalı vekilinin maddi hata isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... İnş. Tic. Ltd. Şti. vekilinin maddi hataya dayalı düzeltme isteminin REDDİNE, 14.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.