Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13786 · K. 2022/9164
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13786 K. 2022/9164

E. 2021/13786K. 2022/916414 Haziran 2022
iadesavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; sanığın savunmasının alınması için yapılan tebligatın bila ikmal mahkemesine iade edilmesi nedeniyle sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/13786 E. , 2022/9164 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, duruşma açılarak ve sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin; sanığın savunmasının alınması için yapılan tebligatın bila ikmal mahkemesine iade edilmesi nedeniyle sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMKnın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.06.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23341 · K. 2022/5482

12 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2877 · K. 2022/12956

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/322 · K. 2022/11527

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13133 · K. 2022/8538

6 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14423 · K. 2022/9939

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24887 · K. 2022/16572

29 Kasım 2022