"İçtihat Metni"Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalılar 1-... 2-... San Paz Tic A.Ş. 3-... A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/06/2021 tarihli ve 2020/76 E. 2021/385 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 31/03/2022 tarihli ve 2022/1636 E. 2022/3006 K. sayılı karara karşı, davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy...
3. Hukuk Dairesi 2022/4261 E. , 2022/5774 K.
"İçtihat Metni"Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalılar 1-... 2-... San Paz Tic A.Ş. 3-... A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22/06/2021 tarihli ve 2020/76 E. 2021/385 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 31/03/2022 tarihli ve 2022/1636 E. 2022/3006 K. sayılı karara karşı, davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.