Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/15102 · K. 2022/15119
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15102 K. 2022/15119

E. 2020/15102K. 2022/1511914 Haziran 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-CMK'nın 194 ve 196/1. maddeleri uyarınca aynı yargı çevresi içerisindeki cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olup, duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın 29/09/2015 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hükmün verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın jandarmalara yönelik söylediği kabul edilen sözlerin, uğradığını düşündüğü haksız davranışa karşı eleştiri ve sitem niteliğinde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/15102 E. , 2022/15119 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; 1-CMK'nın 194 ve 196/1. maddeleri uyarınca aynı yargı çevresi içerisindeki cezaevinde başka bir suçtan hükümlü olup, duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın 29/09/2015 tarihli son oturumda duruşmada hazır bulundurulması sağlanıp, yüzüne karşı hükmün verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, 2-Sanık savunmasına ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın jandarmalara yönelik söylediği kabul edilen sözlerin, uğradığını düşündüğü haksız davranışa karşı eleştiri ve sitem niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 3-Kabule göre de; TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...un temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15210 · K. 2022/15100

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16164 · K. 2022/15235

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15495 · K. 2022/15298

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/14648 · K. 2022/11157

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/17270 · K. 2022/15011

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16462 · K. 2022/15124

14 Haziran 2022