Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/16460 · K. 2022/15133
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16460 K. 2022/15133

E. 2020/16460K. 2022/1513314 Haziran 2022
başvuru süresisavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, 05/06/2015 tarihli oturumda savunmasını bir müdafi nezaretinde yapmak için süre isteyen ancak sonraki celselerde duruşmalara gelmeyen sanığın yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/16460 E. , 2022/15133 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkemeye gelmeyen sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak düzenlenen CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, 05/06/2015 tarihli oturumda savunmasını bir müdafi nezaretinde yapmak için süre isteyen ancak sonraki celselerde duruşmalara gelmeyen sanığın yöntemince sorgusu yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16133 · K. 2022/14446

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16462 · K. 2022/15124

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16128 · K. 2022/14441

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16755 · K. 2022/16153

28 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/16164 · K. 2022/15235

15 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/15661 · K. 2022/13461

30 Mayıs 2022